山西日报缘何成为众矢之的 医院拒收患者另有隐情—张利—优府网—优府网

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快乐8官网_五分快乐8技巧_五分快乐8玩法

近日,山西日报一个劲成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为社 ,其中又有怎么的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:从前,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,时候记者采…

近日,山西日报一个劲成为互联网上的医生群体集中抨击的对象。这是为社 ,其中又有怎么的隐情?观察者网日前刊文详述此次事件的前因后果:

从前,这家报纸刊登了一篇报道,说的是家住山西太原的“宋女士”突发急症,被120送到山西省人民医院后,医院医生却因“床位已满”拒绝接收她,只好转院,时候记者采访也受阻。

这篇对医院充满谴责之情的报道发出后,网上舆论好快对医院展开了潮水般的抨击。然而,这家医院的一位医生,却在事情发生三天后站了出来,还原了事情的真相。

首先,这位宋女士,着实是这家省级报纸的职工。可那此记者却只字未提……

其次,当时医院着实床位已满,有时候躺在那此床位上的,也都为患急症的病人,甚至连平车都不还不能 ,设备也也有用。难道为了给报社职工看病,就要把那此病人赶走吗?这也有在索要特权么?可那此记者却只字未提……

第三,医护人员是在综合考虑后,才决定给你你這個 病人转院,而这着实才是对她负责,有时候当时医护人员还在积极协调目标医院的床位和抢救设备。可那此记者却只字未提……

至此,我们我们 这才明白,从前我各自 又被记者偏颇的报道耍了。于是,舆论转而开始英语 抨击报社记者无良。

令人震惊的是,这家省级报纸方面并不还不能 就医生提出的那此质疑给出解释,反而大笔一挥,写出了一篇名为《医生的谩骂与省委书记的整改》的稿子,宣称记者合理的舆论监督遭到了医生无理的谩骂,要求医院学习山西省委书记王儒林在面对央视的批评时,所表现出的谦虚。

但更令人不还不能理解的是,山西省人民医院的领导不但不还不能 要求报社澄清误报的事实,反而专门给报社发去公函,表示我各自 错了。

人力资源管理系统了解,根据这家报纸的报道,医院的领导们表示,着实医院着实不还不能 床位了,但护士与120和患者家属沟通的语言不恰当,沟通能力差,沟通土方法简单,可是我有决定调离当班护士,并对科主任进行了诫勉谈话。院方还表示,我们我们 尊重媒体监督,有时候决不允许发表一切“不和谐的攻击性言论”。

更重要的是,那名报社的职工,最终还是住进了这家医院。

当然,医院从前的态度自然是“火上浇油”,甚至还“引火烧身”了。某些外国网友就开始英语 抨击院方的解决土方法太软弱,认为医院领导是在牺牲一线员工的权利,息事宁人,不敢得罪犯错的媒体。更有某些医院的医护人员表示,这家医院领导的做法太令人寒心,更是对闹事者的纵容。

笔者也认为医院的解决不妥。

首先,医院道歉的内容,是医护人员与家属沟通有什么的什么的问题。可报纸批判医院的,却是“有时候床位满了就不收人”。——显然,这两者也有一回事。有时候从医院的说明来看,床位满是事实,也着实无法收人,转院更没什么的什么的问题,而也有报道中所宣称的“医院不负责任”。

可是我有,医院方面为宜也应该要求报社方面纠正错误的报道。有时候,时候某些病人也效仿这位省级报纸的员工,有时候医院不还不能 床位就闹事耍赖,拒绝服从医生的专业安排,那医院还为社 正常运行,而这对某些病人又与否 公平?

其次,医院最终接纳了那名省级报纸的职工的做法,着实也等于是在变相鼓励我各自 ,若果你有背景、敢闹事,就还不能最终迫使医院让步。有时候我们我们 要建设法治社会,规范医院的运行,不还不能 当医院不还不能 床位时,就应该将病人转院救治,而也有动用“特权”逼医院收人吧?

最后,也是最重要的是,这起事件中这家省级报纸曾在报道中提到,医护人员在起初看一遍病人被送抵医院后,曾表示“也有告诉我们我们 床位已满吗?为社 还往这儿送!”。有某些医生分析说,这是有时候120在送人前,通常会先和医院确认与否 有床位,可是我有从报道中的你你這個 细节来看,医院肯定是提前就告知120医院没床位了。不还不能 ,为社 120最终还是送人来了这家医院,是120的什么的什么的问题,还是病人一方不服从安排,才是这起事件中引发矛盾的最主要什么的什么的问题。

可你你這個 什么的什么的问题,不论是这家省级报纸的报道,还是医院发给报社的公函,都不还不能 说明。

HRM系统获悉,目前,这家省级报纸方面有时候删除了那篇错误的报道和时候激化矛盾的稿子,但至今再不还不能 就报道中的争议什么的什么的问题给出任何回复。可你你這個 做法显然进一步加剧了公众对于报社“心虚”的负面猜测,并坚定了我们我们 认为报社“公器私用”的看法。

当然,一帮人也反问说,难道报社职工就不还不能用报社维权吗?凭那此可是我人家是公器私用呢?这话问得着实有道理。从前,当报社在报道中避而不谈我各自 的身份与报道中的事实争议,面对质疑又宣称那是“对记者的谩骂”,时候医院领导又第一时间就组织调查、第三天就把公函送到报社,并最终接纳那名病人……你你這個 种的一切,都令人难以不去联想。

而最终的结果是,着实皮层上看报社是“赢”了医院,但实际上报社却成了舆论场上最大的输家,两篇不负责任的报道所引发的连锁反应,不仅坑了报馆和我各自 ,还把医院的一线人员和领导都卷入了舆论的漩涡中。

从前的教训,值得所有媒体人都引以为戒。

不过,话说回来,着实新闻媒体在医护人员眼中,有时候几乎就快没公信力了。

有时候像山西这件事,着实在我们我们 的舆论场上不须罕见。过去数年,一个劲会看一遍某些媒体记者写出来的关于医患什么的什么的问题的报道,遭到医生方面的强烈抗议,而最终的事实也证明记者的稿子发生较大的偏差。这对于新闻媒体的公信力,打击颇大。

其中的根源什么的什么的问题,则往往是医生很忙没时间接受采访,于是想抢新闻的记者,便仅仅采访了家属一方,就发出了报道。从前的报道,又怎能不造成误导?

当然,也有某些具体情况,是记者或编辑为了骗取点击率,于是故意在微博上传播新闻时,掐头去尾,断章取义,挑拨矛盾。

不过,这次那家省级报纸的具体情况则更为繁复,有时候其中还涉及了“公器私用”的嫌疑。这显然比一篇为抢新闻而一个劲冒出的失实报道,在感官上更为严重和恶劣。

有时候,笔者呼吁这家省级报纸不能堂堂正正地站出来组阁 舆论对报社的质疑,有错的地方就诚恳道歉反思;若真有被误解的地方,也应好好说明。现在从前闭门不组阁 ,不仅对报纸,对记者,对我各自 都不还不能 好处,更无益于修复这篇报道对媒体整体公信力的损害。

更重要的是,我们我们 媒体难道也有应该报道真相,并传播对事件科学的认知么?

(

资讯

责编:

常秀美

)

请选择 您浏览此新闻时的心情

什么的什么的问题



0

难过



0

愤怒



0

喜欢



0

无聊



0

鼓掌



0

惊奇



0

骂人



0